再看《三国演义》
作者:Iris 日期:2010-05-20
最近央视播出了新版《三国》。我在pps上看了2集，看到貂禅和吕布那段，就看不下去了。虽然布景很宏大，演员的服装很漂亮，打斗场景也很逼真，但是就是一种戏说三国的感觉。貂禅竟然能帮王允分析现状，貂禅和吕布的第一次见面还煽情了一把，总之很不喜欢。那些噱头，都是非重点。演员也不怎么样。
而老版的《三国演义》，演员讲的每句话，每一个情节，都毫不含糊，都有自己存在的意义，都值得被拿来问为什么，然后做出分析，得出结论。三国的历史之所以精彩，就是可以在历史的人物中学到很多东西。谋士的谋略，将领的智慧，所有的都可以在那个历史环境下拿来被推敲。而不是那些视觉上的享受。新版《三国》，似乎是本末倒置了。
然后我联想到了我周三上的一堂课《情报经营论》。在没上这课之前，我和很多人一样都很佩服日本的情报技术，例：他们的信息系统是从部品供应商，制造商，仓库，零售商，便利店，一条线下来的，这些厂商都使用一个系统。所以比如：一个产品，在便利店被卖出后，马上就可以有数据反馈到制造商，这样的话，制造商马上就可以知道自己的产品在消费者市场中的销量如何，卖点是什么。所以又比如：在情报系统没有共享之前，制造商的商品出库后，本来是在制造商出库和仓库入库的时候分别要做一次检查存货的，也就是说存货的盘点是2次。而由于情报系统的共享，这些企业都很熟悉了，那么仓库就可以派一个人到制造商那边，在制造商出库时候检查存货，而到仓库入库后就不再检查了，这样本来要盘点2次存货，变成只盘点1次，效率就大大提高。这是信息系统的好处。
然而，信息系统的好处也仅仅在于效率的提高。效率的提高并不一定和结果的优化成正比。由于信息系统的使用，很可能使人失去创造性，使企业丧失掉自己的个性。哈佛大学曾用过一个事例：日本企业NEC在琦玉有一个工厂，最开始是采用全自动化的，厂内几乎没有工人，都是靠机器人在工作。然而，机器人的工作就是组装零件，搬运产品，所有的工作都是标准化，都需要设定程序。一段时间后的统计结果显示，每个作业工程之间的时间，比如搬运时间，等待时间，以及维持管理成本，单品管理数据量的增加，竟然成本比采用人工还要高。后来这个工厂还是回到人工生产，对工人采用9-10人一个小组的形式。由于人的创造力是无穷的，小组生产形式又让组内成员可以互相沟通，有不断改进成本的好处，这样一来，成本的发生反而比机器人时候来得少。
事实上，信息情报系统，并不是电脑数据那么简单。一个完美的信息情报系统，除了电脑，还包括人和厂区的空间的利用。现代社会是一个追求自动化，追求速度，追求效率的社会，然而在很多时候，科技的力量却让我们本末倒置。
就象新版《三国》，虽然依赖电脑技术的发展，有了更为华丽的画面，然而我们不可以忘记的是，真正精彩的部分却是历史人物性格的刻画、智慧的撞击。比如，老版《三国演义》中，在桃园三结义前，用了很多的笔墨，当时张飞是个卖肉的，但是他卖肉却在门口井内挂了肉，规定如果抬得动井口的重石，那么就可以不付钱取走肉。为什么要有这个简单的细节？——从这个细节，就可以看出张飞是个怎样的人——看得出张飞家有钱，但实际上他卖肉只是为了结交天下的英雄。这样，他们后来桃园三结义，他和刘备一起打天下也是顺理成章。老版对于关羽和刘备的出现，也同样有很多合理的刻画。而新版对桃园三结义只是几秒钟带过，人物性格什么的都看不出来，也没有什么值得推敲的地方。
值得一看再看的，才是好的电视剧。这次再看老版的《三国演义》，对好多细节，我有了更深刻的认识。
比如：以前看三国演义，看到关羽在华容道放走曹操，我也就只想到：啊，原来是诸葛亮故意放走曹操的，因为三分天下的形式还没成形，如果让曹操死掉，孙权就会对刘备形成很大的威胁，对刘备的发展很不利。
然而为什么诸葛亮要让关羽放走曹操，而不是赵云，不是张飞？或者根本不在这些路口拦截曹操不就好了吗，曹操不也就逃走了吗？
