再看《三国演义》



最近央视播出了新版《三国》。我在pps上看了2集,看到貂禅和吕布那段,就看不下去了。虽然布景很宏大,演员的服装很漂亮,打斗场景也很逼真,但是就是一种戏说三国的感觉。貂禅竟然能帮王允分析现状,貂禅和吕布的第一次见面还煽情了一把,总之很不喜欢。那些噱头,都是非重点。演员也不怎么样。

而老版的《三国演义》,演员讲的每句话,每一个情节,都毫不含糊,都有自己存在的意义,都值得被拿来问为什么,然后做出分析,得出结论。三国的历史之所以精彩,就是可以在历史的人物中学到很多东西。谋士的谋略,将领的智慧,所有的都可以在那个历史环境下拿来被推敲。而不是那些视觉上的享受。新版《三国》,似乎是本末倒置了。


然后我联想到了我周三上的一堂课《情报经营论》。在没上这课之前,我和很多人一样都很佩服日本的情报技术,例:他们的信息系统是从部品供应商,制造商,仓库,零售商,便利店,一条线下来的,这些厂商都使用一个系统。所以比如:一个产品,在便利店被卖出后,马上就可以有数据反馈到制造商,这样的话,制造商马上就可以知道自己的产品在消费者市场中的销量如何,卖点是什么。所以又比如:在情报系统没有共享之前,制造商的商品出库后,本来是在制造商出库和仓库入库的时候分别要做一次检查存货的,也就是说存货的盘点是2次。而由于情报系统的共享,这些企业都很熟悉了,那么仓库就可以派一个人到制造商那边,在制造商出库时候检查存货,而到仓库入库后就不再检查了,这样本来要盘点2次存货,变成只盘点1次,效率就大大提高。这是信息系统的好处。

然而,信息系统的好处也仅仅在于效率的提高。效率的提高并不一定和结果的优化成正比。由于信息系统的使用,很可能使人失去创造性,使企业丧失掉自己的个性。哈佛大学曾用过一个事例:日本企业NEC在琦玉有一个工厂,最开始是采用全自动化的,厂内几乎没有工人,都是靠机器人在工作。然而,机器人的工作就是组装零件,搬运产品,所有的工作都是标准化,都需要设定程序。一段时间后的统计结果显示,每个作业工程之间的时间,比如搬运时间,等待时间,以及维持管理成本,单品管理数据量的增加,竟然成本比采用人工还要高。后来这个工厂还是回到人工生产,对工人采用9-10人一个小组的形式。由于人的创造力是无穷的,小组生产形式又让组内成员可以互相沟通,有不断改进成本的好处,这样一来,成本的发生反而比机器人时候来得少。

事实上,信息情报系统,并不是电脑数据那么简单。一个完美的信息情报系统,除了电脑,还包括人和厂区的空间的利用。现代社会是一个追求自动化,追求速度,追求效率的社会,然而在很多时候,科技的力量却让我们本末倒置。


就象新版《三国》,虽然依赖电脑技术的发展,有了更为华丽的画面,然而我们不可以忘记的是,真正精彩的部分却是历史人物性格的刻画、智慧的撞击。比如,老版《三国演义》中,在桃园三结义前,用了很多的笔墨,当时张飞是个卖肉的,但是他卖肉却在门口井内挂了肉,规定如果抬得动井口的重石,那么就可以不付钱取走肉。为什么要有这个简单的细节?——从这个细节,就可以看出张飞是个怎样的人——看得出张飞家有钱,但实际上他卖肉只是为了结交天下的英雄。这样,他们后来桃园三结义,他和刘备一起打天下也是顺理成章。老版对于关羽和刘备的出现,也同样有很多合理的刻画。而新版对桃园三结义只是几秒钟带过,人物性格什么的都看不出来,也没有什么值得推敲的地方。

值得一看再看的,才是好的电视剧。这次再看老版的《三国演义》,对好多细节,我有了更深刻的认识。

比如:以前看三国演义,看到关羽在华容道放走曹操,我也就只想到:啊,原来是诸葛亮故意放走曹操的,因为三分天下的形式还没成形,如果让曹操死掉,孙权就会对刘备形成很大的威胁,对刘备的发展很不利。

然而为什么诸葛亮要让关羽放走曹操,而不是赵云,不是张飞?或者根本不在这些路口拦截曹操不就好了吗,曹操不也就逃走了吗?

后来看到一个段落,我才明白。原来诸葛亮是让关羽做个人情,放走曹操。对于关羽和曹操,这是个天大的人情啊。让赵云和张飞去放走曹操,都没有这样的效果。与其让赵云和张飞去放走曹操,不如让关羽来做这个人情!这样赵云和张飞在的别的路口拦截曹操,使曹操只能跑到华容道,遇到关羽,然后关羽重情谊,放走曹操,都有了很好的解释。

又比如:历史上都说曹操厉害,包括他管理的能力。然而赤壁之战的失败,除了他不熟悉水战,还有一个原因,我觉得是和他的领导力有关。很多事情,都是他拍板的,他说一没人说二。这对于一个领导者来说,也许是个优点。然而,事事都是2面性的,对于部下来说,过度的控制,反而会影响他们的工作动力。乐师说了不好听的话,他就杀了乐师,到后来都没人敢对曹操质疑了。导致黄盖假降的时候,也是黄盖的船逼近的时候,很明显的看到黄盖的船吃水浅,根本不是带干粮来投降的时候,才有人对曹操说,可能黄盖是假装投降。当然这个时候已经晚了。如果曹操多给部下一点权利,不要这么专横,那么也许在黄盖还没离操军这么近的时候,就有人会提醒曹操,不如派条小船去黄盖那么看看,那么也不至于到黄盖的船离曹操这么近,才被发现船吃水浅这么简单的破绽。

对于部下来说,过度的控制,反而会影响他们的工作动力。这个也是最近我上我们教授的课,学到的。看看刘备,虽然他看起来没有谋略,然而只要他想打仗的时候,关羽、张飞、赵云都是争着抢着去,都很有干劲。从这个意义上来说,刘备也不是个很差的管理者嘛。他是不是早知道了权利限制和工作动机的关系了呢。


历史就是这样有趣。一方面大家可以自由评说。另一方面,随着年纪的增加、阅历的增加,我们对同一段历史的看法有了不断不断的更新。也许,又过5年后,我对《三》,又有了不同的看法。


照片:日本原宿卖cosplay服装的店。街上偷拍日本女人的奇装异服^^











评论: 4 | 引用: 0 | 查看次数: 226
  • 1
Iris [2010-06-08 05:16 PM]
我最近还在继续看呢,正看到司马懿复出这集。话说,诸葛亮的对手就只有司马懿了吧~
心中一亩田 [2010-06-07 09:49 PM]
我两个版本都没仔细看过,可是今天看来海音的文章,就想看老版的三国了。

很多经典都是首部创造的,就像西游记,射雕。我们也很幸运,成长的过程出现了它们。

这个服装店很特别啊,刚开始我还以为是复活节搞的什么活动,这么奇装异服,呵呵
小尾巴 [2010-05-22 10:02 AM]
新版的《三国》我也不打算看,因为前段时间看了导演说死了多少匹纯种马,拍出来的战争场面一定会超越前作这种无良知的话。那天不小心看到一张吕布和貂蝉的剧照,直接别雷倒。那怎么可能是吕布和貂蝉?
那么多的制作经费,那么悠久的历史,那么鲜活的人物,居然就拍出这样的片子。唉。生活在我们这个时代看中国的历史剧,真是好悲哀。
强烈同意你说得“象新版《三国》,虽然依赖电脑技术的发展,有了更为华丽的画面,然而我们不可以忘记的是,真正精彩的部分却是历史人物性格的刻画、智慧的撞击。”
kellyfu [2010-05-20 01:11 PM]
嗯,同感,支持老版!同样也觉得四大名著里面最精彩的就是《三国》,不过还是很佩服MM把《三国》看的这么仔细,我原来看老版《三国》的时候光注意那些精彩情节了,老版的人物刻画虽然有点生硬,但还是很忠实原著的,所以才能表现出书中精彩的地方。
  • 1
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
验证码:
评论时间: 当前日期为:9月6日如果是10月20日就填“20”.请将正确答案输入到左边文本框中)
内 容:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
字数限制 10000 字 | UBB代码 开启 | [img]标签 开启